No ha pasado una semana y nuevamente el embajador estadounidense Brandon Judd vuelve al ojo del huracán. Antes, incluso, del polémico comentario que puso en duda la soberanía chilena sobre el Estrecho de Magallanes, según confirmó La Tercera, el representante estadounidense comentó: “Antártica queda fuera de mi jurisdicción, el sistema de tratados de Antártica dice que no hay un territorio que es de un país, por lo tanto, no hay una Antártica que pertenezca a Chile”.
Frente a estas declaraciones, el pasado jueves 8 de octubre el canciller Francisco Pérez Mackenna volvió a reafirmar la soberanía de chile sobre todo el territorio chileno.
“Lo importante aquí respecto de este tema es volver a insistir en lo que hemos repetido muchas veces, el estrecho de Magallanes fue, es y será siempre chileno. La integridad territorial no es transaccional, así que aquí lo que tenemos que tener presente es que Chile siempre va a defender su soberanía”, comentó el Ministro.
El Académico de los Instituto de Estudios Internacionales de las Universidades de Chile, Gilberto Aranda, explicó cómo funciona la soberanía de Chile sobre el suelo antártico.”
¿QUÉ DICEN LOS TRATADOS?
Chile, al igual que varios estados, tiene demandas reclamando soberanía de las tierras antárticas. Producto de esto en 1959 se firmó un tratado con 11 países más, en el que se establece las demandas como "congeladas". De hecho, el tratado limita todas las actividades económicas que puedan realizarse en dicho territorio.
Aranda comentó que Judd “probablemente no está demasiado al tanto del tratado que su país firmó, el tratado antártico firmado en la capital de su país en Washington en 1959, que tiene como función congelar las demandas por soberanía que reivindican varios otros países, incluyendo también Estados Unidos.”
Además añadió, “entonces, si esa lógica puede llevar a pensar que, por lo tanto, Estados Unidos tampoco los tendría y sin embargo ahí están los reclamos de los 12 miembros originales que han decidido conjuntamente cooperar, colaborar, deteniendo sus demandas; congelándolas y que, por supuesto, sin embargo, despliegan una importante presencia en el continente.”
Brando Judd lleva varios comentarios polémicos en las últimas semanas y varios parlamentarios están exigiendo su renuncia. Se le preguntó al Canciller Pérez Makenna respecto a una posible nota de protesta en contra del emisario y, si bien evitó dar un veredicto final, anunció que “el resto de los temas" se tienen que ver a su debido momento.